本報(bào)訊 （記者裴 宏 劉 珊北京報(bào)道） 本報(bào)于2009年3月11日?qǐng)?bào)道的丹佛斯公司訴樂(lè)清市艾柯制冷設(shè)備有限公司（下稱(chēng)艾柯公司）等商標(biāo)侵權(quán)案有了進(jìn)展。日前，北京市*對(duì)此案作出終審判決，維持一審判決，認(rèn)定艾柯公司等侵犯了丹佛斯公司“Danfoss”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并由艾柯公司賠償?shù)し鹚构鞠嚓P(guān)損失及其他費(fèi)用20余萬(wàn)元。
據(jù)了解，丹佛斯公司是在制冷與空調(diào)、供熱和水處理、傳動(dòng)控制等領(lǐng)域內(nèi)居世界地位的制造商，總部設(shè)在丹麥，上世紀(jì)90年代中期，丹佛斯公司以“丹佛斯”品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。2007年，丹佛斯公司在中國(guó)市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)一種印有與丹佛斯公司“Danfoss”注冊(cè)商標(biāo)*相同標(biāo)識(shí)的假冒膨脹閥，經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，假冒膨脹閥是由艾柯公司未經(jīng)其許可擅自制造并銷(xiāo)售。2008年11月，丹佛斯公司將艾柯公司及其北京一家銷(xiāo)售商起訴至北京市*中級(jí)*，要求艾柯公司等立即停止侵犯其商標(biāo)權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
北京一中院經(jīng)審理后，于2009年4月作出一審判決，認(rèn)定樂(lè)艾柯公司未經(jīng)丹佛斯公司許可，在制冷膨脹閥上使用與“Danfoss”商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了丹佛斯公司注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，北京智產(chǎn)偉業(yè)商貿(mào)中心銷(xiāo)售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)責(zé)任，判令艾柯公司立即停止生產(chǎn)、北京智產(chǎn)偉業(yè)商貿(mào)中心立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，并責(zé)令艾柯公司賠償?shù)し鹚构鞠嚓P(guān)損失及因訴訟支付的合理費(fèi)用20余萬(wàn)元。由于不服該判決，2009年7月，艾柯公司向北京高院提起上訴。北京高院審理后，于2009年9月2日判決駁回上訴，維持原判。
丹佛斯中國(guó)有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)始終是丹佛斯中國(guó)常抓不懈的一項(xiàng)重要日常工作。丹佛斯在近年連續(xù)取得多例知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的勝訴，使其欣喜地看到近年來(lái)中國(guó)政府在完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境方面做出了大量卓有成效的工作，丹佛斯將一如既往地與中國(guó)政府有關(guān)部門(mén)緊密配合，一起推動(dòng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。
在線(xiàn)客服